美裁定耶鲁招生歧视目录
美裁定耶鲁招生歧视
美裁定耶鲁招生歧视非裔和西班牙裔学生。
美国最高++裁定，耶鲁大学的招生程序歧视非裔和西班牙裔学生。++以 6 比 3 的投票结果裁定，耶鲁大学考虑种族作为招生因素的方式违反了平等保护条款。
种族考虑因素。
耶鲁大学使用“整体”招生程序，该程序允许大学考虑各种因素，包括种族，用于评估申请者。学校认为，多元化的学生群体对校园环境至关重要，种族考虑有助于实现这一目标。
原告论点。
对此程序提出异议的原告认为，耶鲁大学在考虑种族时走了太远。他们辩称，耶鲁大学的程序造成了严厉的配额，导致他们被比他们不太合格的白人同学录取。
++裁决。
++同意原告的论点。++裁定，耶鲁大学考虑种族的方式违反了平等保护条款，该条款禁止政府基于种族进行歧视。++认为，耶鲁大学的计划没有足够的狭义裁量权，也没有考虑所有可行的种族中立选项。
未来影响。
++的裁决可能会对大学招生产生重大影响。它可能会迫使其他大学改变考虑种族的方式，并且可能会导致更多的逆向歧视诉讼。
裁决还引发了更广泛的关于种族行动的争论。一些人认为种族行动对于创造一个更加平等和公正的社会是必要的，而另一些人则认为种族行动是种族歧视的一种形式。
美裁定耶鲁招生歧视的裁决是一项具有里程碑意义的裁决，可能会对大学招生产生持久影响。
标签：。
美裁定耶鲁招生歧视。
大学招生歧视。
种族行动。
平等保护条款。
多元化。
美国耶鲁大学被指招生中涉嫌种族歧视，这是怎么回事？
之所以美国的耶鲁大学被指责在招生中涉嫌种族歧视，是由于每年被耶鲁大学淘汰的数10名学生中，这些人其实都符合招生标准，但是却因为种族背景而遭到了耶鲁大学的淘汰，所以才会遭受美国司法部门的职责。
而美国耶鲁大学对于美国司法部门的这个指控表示是毫无根据，此次事件已经是在继美国哈佛大学被指控，涉嫌在招生过程中有种族歧视之后的另一个名牌大学被面临的这种指控，但是耶鲁大学表示他们并没有进行种族歧视，司法部门表示耶鲁大学在招生过程中可能出现了非法歧视亚裔和白人学生，而这样的行为已经触犯了美国的联邦民权法律，但是耶鲁大学怎么可能会直接承认自己进行了种族歧视呢？
而司法部门发给耶鲁大学的律师，信中已经列出了一系列的数，据列举了其在招生过程中的违法详情，比如那些符合招生条件但是却最终因为背景没有被录取的人，当然耶鲁大学可以说这些人是由于某某些原因没有办法被招生，但是总不可能几乎所有被拒绝门外的人全部都是亚裔人和白人学生吧。
我们知道现在美国的反种族歧视，反警察暴力执法的活动是愈演愈烈，那么就说明美国司法部门是不可能让这种现象一直存在的，总需要一些契机来扑灭一下这场大火，所以司法部门极有可能会利用这一次对美国名牌大学耶鲁大学进行指控，来息怒这些人的怒火，这项调查早在2016年就已经开始了，并且主要是美国联邦机构接到了许多人的检举，并且被指控的大学可不仅仅是耶鲁大学，还有布朗大学达特茅斯学院，这些都是美国赫赫有名的大学，这些人在招生中都涉嫌了种族歧视，并且这些理由都是有理有据的，那么美国联邦机构就有足够的理由去怀疑这些学校真的会有种族歧视。
耶鲁大学是好大学吗
很好的一所大学，耶鲁大学（Yale University）,旧译“耶劳大书院”，是一所坐落于美国康乃狄格州纽黑文市的私立大学，始创于1701年，初名“大学学院”（Collegiate School）。
耶鲁大学是美国历史上建立的第三所大学，今为常青藤联盟的成员之一。
在2007英国泰晤士专上教育增刊（Times Higher Education Supplement）的世界大学排名，耶鲁大学在总平均排名与剑桥、牛津大学并列世界第二。
美国普林斯顿评论（Princeton Review）在2006把耶鲁大学在全美最难进的大学里排第二。
展开全部
耶鲁大学被爆招生涉嫌种族歧视，为什么会有种族歧视？
在我眼里，除去美国阶级固化这些东西，两个方面主要是因为中国和西方对分数的概念不同，优秀人才的判断不同。
如果你用分数来判断，就误会了美国的教育体系。
美国人不会像亚洲，英国人理解分数，他们更偏向于通才教育和人格培养。
在你感觉到自己在高中阶段拿全A和玩儿没啥两样。
一样的包括SAT在内，那些分数只能做作为一个参考，拿来证明你在高中阶段的常识全部学会了。
其实呢，美国本科是为了用分数线卡掉他们认为不学习的和脑子有问题的。
哪怕你所有分数都满分，那在他们眼里和刚过线的没啥区别。
关键是你的人格建成，社会责任感，和求知欲之类的软实力。
在我们看了这几十年加州大学在入学机会上的种族政策，以及耶鲁大学歧视案，我们会发现，公平，实际上是看站在哪个角度，站在谁的角度去看的。
上世纪60年代后，保护黑人、拉丁裔等少数族裔是正确的，是追求公平（我一直纳闷的是，华裔却从来不属于被保护的）。
后来，取消这种族群特殊照顾，剔除反向歧视，强调以成绩为主的入学标准，也是一种公平观。
现在，再次反转，公平变成了按族裔比例分配入学机会，成为当下加州教育最重要的公平。
我们的父母爷爷奶奶也有过那个时间。
文化大革命的取消了高考，就是这种身份标签：除了工农兵大学生，其他人是没有机会的，无管你如何优秀。
最后这一制度被我们所唾弃，1977年恢复了高考，回到了选才的轨道上：无关身份，机会均等。
文革每个国家都有或大或小罢了，它有历史的必然性，过来了我们更加强大，开放了。
任何一种过度追求结果的均等与公平，必然会造成事实上的反向歧视，对大多数人是不公平的，至少在机会上。
耶鲁大学被判歧视，说起来冤枉，但也不冤枉，关键是从什么角度看，从谁的角度看。
